用户名: 密码:
网站首页| 设为首页| 加入收藏|联系我们
热门排行
最新排行
 您现在的位置:  鉴宝网 >   >  文物讲座 >  讲座玉器 >  正文
 
玉器鉴定 第十二讲
07/06/09 | 阅读次数:4198 |
     器的鉴定与保藏(二)
     2.和田的鉴赏
中国和田历史悠久,蜚声中外。收藏和田器从何处着手?如何能选购到货真价实的和田器?现提供收藏和田的一些知识,希望能够帮助大家鉴选到满意的石。·器的材料:   材料是器收藏的首要前提,优质材对于一件器至关重要。目前通常的价格,同等级别的子是山料的6--8倍。在市场或网上,更常见以无皮之山料或俄料,冒充和田子料出售。俄料亦属山料,且物质成份一样,因出矿地在俄国境内而称俄料。其价格较低,特性是色白但质太水即透明感过重,密度和油质感均比不上正宗和田子料。  真正的羊脂,目前国家没有标准,它是产于冰雪复盖的冰河中。羊脂白若羊脂,不但白且绝不反青,其油脂度特高,不是一般色度达到羊脂级的山料或子可匹敌的。现如今自称羊脂的,其实大多数是高白色的山或子,如不带皮的高白一般多是山料。工都知道子价佫高之山料数倍,在做工时一定想尽办法的留皮,有些为了冒充子而想方设法做烧染假皮子的也很常可。无皮的是不是子,就要靠鉴定者的经验和眼力来确定了,因此往往存在着争议。   按照和田的同等级来说,子料最为贵重,山流水次之,山料又次之。
     以下是几种常见的冒充和田的仿冒品:⑴大理岩:这种石颜色呈白色,光泽是蜡状光泽,内部结构为水线状、条纹状。⑵水石:这种石主要成分是石英岩,其硬度较高,但脆性强,易断裂。内部结构是颗粒状。颜色呈苍白的颜色,光泽看上去较干涩。⑶岫:它是产于辽宁省岫原县,是中国另外一种石。岫产量较大,硬度低,易断裂,在价值上仅次于和田。其内部结构呈云片状,以绿色为主,主要用来冒充和田青白。⑷乳化玻璃:这是一种纯粹的仿冒品,是用玻璃合成的。它没有明显的结构,用肉眼可以看见内部有气泡。 ·辨认造型纹饰:   造型是器审美的构架,也是决定器收藏价值的一个重要因素。造型是由功能及坯形状决定的,其比例权衡要适当。匀称而不呆板,均衡而又稳定的是美的作品。   纹饰是器的装饰,它的美丑容易为人们觉察、感受。一般说它服从于器型的需要,或者它们两者都取决于社会功能的需要。装饰要看结构、章法、繁简、疏密等处理,凡结构章法有条不紊,统一和谐就具鉴赏价值。 ·分析工艺细品艺术性:   器工艺是由料变为器的技术条件,它的性质比较稳定,不易被人真正认识,是鉴赏上的一个难题。凡铊工利落流畅、娴熟精工必然是美的或比较美的。反之,板滞纤弱,拖泥带水,则是收藏价值锐减的标志。
     艺术是每件器所追求的最高境界,也是最难做到的。凡气韵生动,形神兼备的都是艺术美的表现,反映了丰富的收藏价值。反之工艺差,艺术低劣,一味摩古者,鉴赏价值就逊色得多了。所以对的收藏除重视的材质,还要注重的工艺水平,关注的艺术性。
     ·尽量选购皮色子:   和田子外表分布着一层褐红色或褐黄色皮,因此习惯上称为皮色子。有秋梨、芦花、枣红、黑等等颜色,琢艺人以各种皮色冠以名,如秋梨皮子、虎皮子、枣皮红、洒金黄、黑皮子等等。世界上不少石都带有此色,但不如和田皮色美丽。利用皮色可以制作俏色器,自然成趣,称为得宝。   和田子色皮的形态各种各样,有的成云朵状,有的为脉状,有的成散点状。色皮的形成是次生的。自古以来,同等的带皮色的子料价格要比不带皮色的仔料贵得多。自然灿烂的皮色,是和田子料特有的特征,也是真货的标志。但假沁色的带皮子料近年非常多见,沁色多附着于表面。外表没有油分比较干涩,没有水头,需要注意区分。   选购皮色子注意:带有钢印的子无争议,能确定其保值及增值性;此外,行内有句话:“子料去了皮神仙认不得”。主要指有些优质的山料(甚至俄料)几可与子料相比,但进价上却相差数倍之远。因此没带皮色的裸体子较易有争议而难定其保值性。
     ·选购子的特别之处:   子99%带有轻重不同的料裂或少许的杂质,器行内称裂为隔或咎。一般大隔或较明显的杂点处都会在作工时加已修饰;而存在的小隔,在不影响器的美观和其牢固度的情况下,均属于正常范围。选购皮色子时:1.重皮色;2重质;3重工艺;4重料形。
[加入收藏] [推荐给朋友] [打印] [关闭]
当前评分:0
Bad  1 2 3 4 5  Good
关于我们 | 诚聘英才 | 付款信息 | 广告业务 | 战略伙伴 | 行车路线 | 版权声明 | 隐私权保护 | 企业邮箱

北京合力盛荣文化发展有限公司 2005-2008版权所有 中国文物信息咨询中心鉴定研究室学术支持
基于博卡先锋SiteEngine构建 京ICP证080566号
本站带宽由北京数据家支持
地址:西城区民航大厦后院 邮政编码:100013
联系电话:86-10-84257009/84252136
Processed in 0.045 second(s), 27 queries