用户名: 密码:
网站首页| 设为首页| 加入收藏|联系我们
热门排行
最新排行
  鉴宝网 >  天下收藏 >  正文
 
[图]梨花教主赵丽华迷上画画:高调卖画引来骂战
13/04/19 | 阅读次数:1118 | 责任编辑:笑竹

4月16日,专栏作家肉唐僧发的一条微博引起了大范围的围观,因为这条微博涉及到了之前曾引起极大争议的“梨花体”诗人赵丽华和她画的一幅丙烯作品,这篇微博对赵丽华的画极尽溢美之词,称她的画“表现出最无可争议的先锋性”,用画面去“探索一个孤独的个人所能到达的精神极限”。这篇微博内容如下:

  肉唐僧:赵丽华是当代最好的诗人。半年前开始疯狂地爱上绘画。无论是用词语还是丙烯颜料,无论是面对一张纸还是一块画布,她都表现出最无可争议的先锋性。并用上苍赐予她的敏感,去探索一个孤独的个人所能到达的精神极限。这幅《大海》,丙烯,canvas,70x70cm。4月17日20:00~22:00,敬请关注。

  这条微博在4月16日发出,为了17日的拍卖摇旗呐喊。我们先不说赵丽华是否是当代最好的诗人,但博主肉唐僧对这幅画的高度推崇显然是艺术圈无法认同的。于是,一轮艺术圈与肉唐僧的唇枪舌剑开始了:

  肉唐僧:现代艺术的本质就是主观性和价值多元性。你问我这个问题,是预设了我们关于作品的价值存在同一的价值标准么?别和我争这个话题,你会很难堪的。

  皮力: 这本质是您自己归纳的吧!

  中国洪磊:今晚这里好玩,一个要美术界难堪的唐僧来了。

  吕澎:愚蠢啊!这个西游记中的角色!

  邱黯雄:别侮辱凡高,这是行画,大芬村的素养也比这强。

  肉唐僧:凡高如果在大风村练摊,早饿死了。

  杨近白:一个卖垃圾,一个帮着吆喝。你们还要脸吗?

  肉唐僧:当年印象派开了8次画展,巴黎报纸和美术评论界骂得比你花花多了。

  胡一开:先锋性???还无可争议???我了个去,一个连印象派都还没学象的失真照片似的作品,省省吧,不带这样误导人的。

  肉唐僧:你懂印象派?

  皮三动画:画的真先锋啊,而且还无可争议....画还不至于吐,吹捧强悍的文字可以去吐了。

  惆怅的悟空福尔摩斯甘拜下风:这幅画的关键问题就是用色没有涵养,灵气不足,急功近利。

  向北坡:当代最好的诗人?半年有成的天才画家?

  闲弹:什么就成了最好的了?!阿猫阿狗都以为动两下画笔,就能成中国最优秀的艺术家,诗人,这种胆量绝对来自文革,充斥着批林批孔的无知精神,更有得自王侯将相宁有种乎的真传。艺术虽然被杜尚的小便池给拉下神坛,可那是绘画大师的调侃,你就当真已为井底的蛤蟆也能成凤凰。

  在这期间,美食家沈宏非也凑了一下热闹:矮油,这还不好办?改个名字不叫"大海"不就结了?就改叫"块面很大的、和整体非常不协调的蓝色"吧,能卖20万。

  肉唐僧热情的回应:沈爷保守了,今天晚上这架式,我看20万打不住 。

  这一晚肉唐僧在微博上的一番唇枪舌剑,无疑是对赵丽华画作的一次大力度营销,这条微博的转发达到了一千七百多条,可以想见,有多少人已经看到了这件作品,这次拍卖以8万成交,下次再拍出十几万甚至更多也未可知。正如肉唐僧在拍卖刚开始时的赤裸广告语:“10人,26次出价,75000…透露一下:买赵老师画等着升值也是真的。赵老师画的第二幅画,我就以六位数收藏。此次亚洲展她的作品卖到30万,我一点都不意外。”言辞间如此明显,“等着升值”,“卖到30万,我一点都不意外”,从这些句子中可以感受那些所谓的“艺术价值论辩”背后赤裸裸的、迫不及待的推销意图。就像网友“宝中堂”对此事的评价: 肉唐僧赵丽华这些人,左右不过为了点钱,搞得这么难看……

  最后,我们注意到,做为事件主角的“梨花教主”赵丽华也在自己的微博上谈起了自己最近的艺术创作。她在微博中如此描述:“画画十月,得到诸多赞美与鼓励。我一直想何时突然有人质疑我有代笔、并对我进行暴风骤雨式有组织的团队批评,那我才真算初有小成了。昨晚拍卖结束后,华商报微信采访我问是否是我自己画的?几位美术圈人也突然现身对我画进行鄙薄嘲讽,使我暗自得意:这算是对我的更高形式的肯定吗?我的画要红了?

  如果以收到多少嘲讽做为自己是否已经红了的标准,那我们在这里要恭喜赵丽华同学,你的画没准儿已经真的红了呢。

[加入收藏] [推荐给朋友] [打印] [关闭]
0
Bad  1 2 3 4 5  Good
关于我们 | 诚聘英才 | 付款信息 | 广告业务 | 战略伙伴 | 行车路线 | 版权声明 | 隐私权保护 | 企业邮箱

北京合力盛荣文化发展有限公司 2005-2008版权所有 中国文物信息咨询中心鉴定研究室学术支持
基于博卡先锋SiteEngine构建 京ICP证080566号
本站带宽由北京数据家支持
地址:西城区民航大厦后院 邮政编码:100013
联系电话:86-10-84257009/84252136
Processed in 0.050 second(s), 29 queries